@taky5566 これは「考え」ではなくて、「事実」なんです。すべてに「価値（Value）」があり、売買双方サイドが価値が同等だと合意したときにのみ、トレードは成立するので。それが司法であろうが金融だろうが、取引とは、そういう性格だ、というだけの話です。
posted at 23:46:11
@taky5566 @ysaksmz この特定のケースの真実がどうかは、わたしが審判下す立場ではないので置いておいて、よりビッグピクチャーでみた時に、日本のレイプ件数が他国比で少ない理由は、裁判制度のありかた、社会的なスティグマ、そういった部分で少なからず説明できると思ってます。
posted at 23:43:35
@paraante マジですか！ｗｗ これを毎年開催する必要がどこにあるのか、ここで得られたオピニオンなり古臭い分析が、何かの役にたっているのか、年々意義は薄れていっているような気がしてならない・・・ｗｗ
posted at 23:39:12
@taky5566 @ysaksmz いや、ビデオと交換で訴訟を取り下げろ、というのが被告側の提示した条件であって、それはつまり、ビデオと訴訟額、Both Values are Same という意味ですよ。「取引」＝「Trade」というのは、万事共通そういう意味です。
posted at 23:32:45
.@taky5566 @ysaksmz NYのスモールクレームコートでもまったく同じ理由（コスト、時間等) でトライアルに行く前に必ず調停を試みますね。それはわかるけどそこで盗撮ビデオを持ち出すのは。反則にみえますけどね。損害賠償請求額とビデオが同じ価値だと言ってるんですよね。
posted at 23:21:25
えっ、そんなにww RT @Otokonokokoro: どうでも良いけど、15万ツイート超えてるの気違いだろ笑 "@TrinityNYC: バッファローウィングスRT @FoodPornsx: Hot Buffalo Wings.
posted at 23:16:39
そうですね。アダルトビデオならむしろ安全が確保されてる、などというセリフこそが、法整備の必要性を物語ってますよ。RT @twodoors86: @TrinityNYC たしかに、そうですね。訴訟もですが、法整備等もそういう方向に向かうのかもしれませんね…。
posted at 23:15:04
まずは示談で解決をめざし、双方が納得いくような条件が被告が原告に提示しなければ、裁判になるよね。それはNYのスモールクレームコートですら、そうだよ。(元被告人ですが何かw)
posted at 23:10:36
なるほど・・・となると、ほんとに危ない仕事だから、カメラでなくとも万一の緊急時にヘルプを求める設備は必須では。それで訴訟できるのでは。RT @twodoors86: オイルマッサージだとすると、監視カメラ設置は客側も抵抗あるのでは。それでも設置すべきだったのかもしれないですが。
posted at 23:07:00
さらに被告からしてみたら、仮に被告に有利な何かが映っていたとして、その「有利ななにか」は「合意した」という確証部分だけなわけですよね。合意してるように「見える」ではなくて。そこまで確証してるなら、なぜ、示談に持ち込もうとするのですか？ @ysaksmz
posted at 22:57:04
でも、そのビデオは「盗撮」されたものなわけですよね。こういうケースの場合、本人の同意がないものを合意の証拠品として提出することには問題はないんですか？それが証拠品として公開されることによる社会的ダメージは「原告」側に相当大きいと思いますが。（素直な質問です）@ysaksmz
posted at 22:51:59
RT @ysaksmz: @TrinityNYC そこに納得がいかないのは私も同じです。納得いくように推測するには、弁護人が最低な人間で被害者を傷つけ、被告人に不利益になる弁護活動をことさらに行ったのか、被害者の言い分とは異なり被告人側にも有利な状況が映っていると弁護人が判断したか、の二択です。
posted at 22:41:28
疑問なのは、仕事内容から、個室にクライアントと一緒に密室状態になるのが予めわかってるなら、お店はお店で、防犯カメラ設置していないのかしら。してなかったとしたら、職務中に発生した事件だし、お店側も安全管理を怠ったということで、訴訟されてしかるべきじゃないのかしらね。。。
posted at 22:35:33
言ってみれば、盗聴テープを証拠品として出す、って意味ですよね。それってありなの？"@kizan0714nazik: @hirono_hideki @nobuko_kosuge 「ビデオを撮る」こと自体、同意以前に知らなかったのに、合意のうえでの関係??わからない・・・
posted at 22:25:05
私も実際にビデオを見たわけではありませんから、あくまでこの手記ベース情報ではありますけれども、結局、私がよくわからないし納得行かないのは、これなんですよね。→ twitter.com/TrinityNYC/sta… @ysaksmz
posted at 22:21:10
手記には、ビデオには抵抗している様が映っていて、何度も嫌だと言っている、と本人が書いています。法廷では、NOも同意の一部だと、どう証明するんですか？"@ysaksmz: @TrinityNYC 繰り返しになりますが、それは拒絶があった（同意がなかった）ことを前提にした言及です
posted at 22:15:34
RT @ysaksmz: @TrinityNYC 繰り返しになりますが、それは拒絶があった（同意がなかった）ことを前提にした言及です。双方に言い分があることを認識し、自分がどの事実を前提にしているかを自覚しなければ、被疑者及び弁護人の行為の意味を理解できないと思います。
posted at 22:11:19
RT @AP: BREAKING: European Central Bank keeps main interest rate unchanged at record low of 0.05 percent.
posted at 21:47:58
イスラムとイスラム国を理解してもらい、というけど、イスラム教徒らがイスラム国はイスラムじゃない、ってほうぼうで言ってるんだけど？やたらISISに甘くて、二言目には欧米が悪いという話に持って行きたがる人たちだよね。 @ld_blogos
posted at 21:45:31
RT @taky5566: .@TrinityNYC この記事を読みましたが、双方に弁護士がいるので、民事事件と思います。刑事事件であれば、被害者側（女性）と犯罪者（男性）になるけど、民事であれば、原告（賠償を請求）と被告（損害を償う、対価を支払うなど）ですね。
posted at 21:41:39
なぜ学者だとイスラームでその他はイスラム、と表記するんだろうか。"@ld_blogos: 【速報】"72時間は短すぎる。"〜イスラーム法学者・中田考氏がイスラム国の友人たちに呼びかけ buff.ly/1zxQd8g "
posted at 21:39:32
わんこ3匹いる我が家の庭では、絶対に履けないｗ @Jun_Sky_0610 @nybct
posted at 21:33:56
RT @Jun_Sky_0610: “@nybct: ゾウリムシの繊毛。アディダスの新しいスニーカー。 ” これは…(@_@)！！！ ウ⚪︎コ踏んじゃったら、 どうなるんでしょうかねぇ… (-｡-;
posted at 21:33:26
RT @WSJJapan: 感染力の強い病気にとってディズニーランドは理想的な場所だ⇒米カリフォルニア州で「はしか」15年ぶりに流行、ディズニーランドが発生源 on.wsj.com/1y1BgEX
posted at 21:07:40
RT @Davos: What today’s workplace is doing to your health wef.ch/1CigZl1
posted at 21:07:28
イスラム国にいってみよっかな～と興味半分でお気軽に考えてるアホ大学生を、「ビザがなくても渡れるルートがありますから心配ご無用」とツイッターに書きこんで、指南してるの丸見えだったら、アメリカなら、テロ幇助容疑でまっすぐFBIファイル行きだろーがよ。それのどこが公安の陰謀なんだ。
posted at 20:55:21
@nobuko_kosuge @hirono_hideki そうですね。
posted at 20:41:39
RT @nobuko_kosuge: .@TrinityNYC @hirono_hideki そのあたりのことも、彼女は手記で示唆しています。おそらく代理人がサポートして書いた手記でしょうが、代理人でなく、本人が新聞社に手記を寄せるというのは、思いきった判断だと思いました。掲載紙の側もです。
posted at 20:39:34
違法行為をしているわけではない、とそういうことなのでは。"@hirono_hideki: @nobuko_kosuge @TrinityNYC 弁護士の反応を見る限り、無視するものが多いですが。法的な問題意識は見当たらないです。あくまで弁護士の運用上の問題という感じです。"
posted at 20:38:31
He Said She Saidで言ってることが食い違っている場合、Noと言ってるものをYesの「証拠品」として採用する、という考え方自体、納得行きません。"@nobuko_kosuge: @hirono_hideki 現行の法の不備ととらえることもできるのではないかと。
posted at 20:36:09
はい。"@nobuko_kosuge: 今回、私が引用しているのは、本人の手記です。いちおう念の為。@TrinityNYC @hirono_hideki"
posted at 20:25:25
映画では原告の人物像が、「レイプされても仕方ない女」という設定でしたね。"@megumizq: ジョディフォスターの「告発の行方」で裁判中に強姦犯の弁護人が強姦されている真っ最中にどうしてpoliceと叫ばなかったのかと被害者を責めるシーン。25年以上前の映画なのに。"
posted at 20:24:54
よくある反応で衝撃というほどでもないです。違法ではないから正当であるとは限らない。"@hirono_hideki: @nobuko_kosuge この匿名弁護士さんの御意見はどんなものでしょう？ 衝撃を受け頭が混乱しています。→ twitter.com/lawkus/status/…"
posted at 20:21:07
同感。"@papurika_dreams: @TrinityNYC 明らかに被疑者側の弁護士は性犯罪における男女の非対称性を逆手にとって交渉していますよね。セカンドレイプ防止にはこういった弁護活動も問題にしなければいけないのでは、と思うようになりました。"
posted at 20:06:38
これが現実なら、ほんと悲しい。"@CookDrake: @TrinityNYC あらら！失礼しました！こちらで飛べると思います。 moriyama-law.cocolog-nifty.com/machiben/2012/…"
posted at 20:05:08
抵抗の度合いが十分だったかどうかを「裁かれる」という、誰が被害者かわからない話に。"@megumizq: @TrinityNYC 被害女性に「AV撮影現場など安全が確保できた場所じゃないと激しい抵抗はできない」言わせてしまう司法とはなんなんでしょうね。
posted at 20:02:53
@CookDrake ごめんなさい、リンク開けませんでした。
posted at 19:57:06
RT @papurika_dreams: 被疑者の弁護士だからそれくらい言うのは当然ということもよく言われるけど、性犯罪ってそれでなくても被害者が被害にあったことを責められたり自分を恥じたりするよう仕向けられるのに、これを"正当な弁護活動"と言っちゃったらますます被害を表に出しにくくはならないだろうか。
posted at 19:54:27
@papurika_dreams その通り。
posted at 19:54:16
私も、そう受け取りました。"@megumizq: @TrinityNYC 公開されている被害女性の手記に被告人の弁護人からもっと激しい抵抗ができたのではないかと言われたと書いてますので、あの程度のnoはyesだとみなされるよという意味なのかなと推測します。最低すぎる。"
posted at 19:43:44
@NERO_Irmscher 私もこういう取引はよくわからないですが、同じ報道がされたら、それが日本であろうと米国のケースであろうと、同様の反応(納得行かない)になると思います。
posted at 19:42:59
YESだと明示的にそのビデオで原告が述べてるならともかく、NOだという意思表示をした(based on 新聞記事)ビデオを、弁護士が「YESの証拠」として提出します、って言う部分が、どうしてもわからない。誰か教えて。
posted at 19:27:24
RT @TelegraphPics: Pictures of the day: Strange ice formations appear on lighthouse (Mike Kline/Barcroft) fw.to/kE1HqUg
posted at 19:22:49
いまや潮流は、NO means NO から、YES means YES、つまり明示的にYESという合意がそこに無ければYESとはみなされないという考え方に移行してきてるというのに、誰が線引きするのか、激しく抵抗しなかったという「激しさの度合い」で白黒つけられるのはゴメンだよ。
posted at 19:22:05
まさに。結局、抵抗しないほうが悪い、という話に落ち着いてしまうわけですよね。 "@nobuko_kosuge: .@TrinityNYC @ysaksmz 手記では、その点について以下のように彼女は述べています： twitter.com/nobuko_kosuge/…"
posted at 19:16:46