@kazuyamito 「万能ではない」というのは、司法に関わるひとほど肝に銘じていて欲しいとこちらは思うわけですが、なぜか万能感丸出しで、司法判断に素人が文句つけるなゴルァ、みたいな態度の傲慢な司法関係者たちが少なからずいて、おどろきます。
posted at 05:48:40
@MichaelMikaMori だんだんイライラしてくると皮肉度が増す傾向にはありますが（笑）
posted at 05:40:24
@kazuyamito もし、そのツールが現在の状況にそぐわなくなってきている、あるいはなんらかの不備を呈していると思えるのなら、当然、再考の余地はあるわけですし、それを立法府に求めることもできるわけですからね。もっと議論されてしかるべきだと思います。
posted at 05:37:20
ボロボロでてくる。 twitter.com/thedailybeast/…
posted at 05:24:21
RT @_GLOBALPOWER: 『まつげが黒くていいですよね。マスカラつけなくてもまつ毛があるってわかるから。金髪だとマスカラつけないとまつ毛がないみたいになるんですよ。』ウズベキスタン出身女性より
posted at 05:22:59
@taeshinobu よっぽどヒマなんだと思う。わたしがヒマなのは言わずとしれてることだけどｗ
posted at 05:19:42
@378um4 とはいえ、今後はあなたのコミュニケーションループから私を外してください。わたしは私で自分のインフォメーションソースにあたりますので。あなたのお時間は、私以外のひとにどうぞお使いください。Billable Hours以外の時間、もったいないですから。
posted at 05:18:19
@378um4 あ、もう、結構です。日本とアメリカの法律両方にくわしい知人が複数いますから、そこらへんのことも併せて、彼らに質問しようとおもいますので。見も知らぬあなた様が、わたしのために、あなたの貴重な時間を使う必要は、一切ありません。
posted at 05:12:28
@MichaelMikaMori 逆じゃない？ｗ わたしなら、自分の専門分野に関わらないひと相手に、アレコレこまかく話ぶつけて絡んでも何も出てこないことわかってるから、あえて自分の専門の話は詳細でしないようにしてるけど、あの人の場合は、素人相手にいつまでもいつまでも絡み続ける、その忍耐ｗ 私ぐらいヒマなのかなｗ
posted at 05:07:32
いえいえ、それはこちらのセリフです。実際に司法に関わる方がたが、どれほど一般民の感覚からズレてるか（実父の未成年への性暴力の話を万引きに例えるとか）、法律上のテクニカルな部分に終始するか、こちらもそれなりに理解でき勉強になりました。ほんとうにありがとうございました。 twitter.com/378um4/status/…
posted at 05:01:32
@014mikanchan @segawashin つまり検察が悪い、と。
posted at 04:55:22
@378um4 そうですか、じゃ、そうしますわ。あなたも、法律にくわしい専門家とだけ会話しててください。わたしのような素人にかまってるのは、ただの時間の無駄でしょう？
posted at 04:51:10
@378um4 そんなのは当たり前でしょうｗ わたしの専門分野なら、あなたが少しでもトンチンカンなことを言ってたら一発でわかりますよ。わたしは法律の素人なんだから、あなたからみたら「わかってない」ことになるでしょうけど、だからなに、って話だよね。わたしは弁護士ごっこをする気はないんで。
posted at 04:50:08
@378um4 現実問題として、合意年齢に到達していない性交が「すべて」取締られているわけではない、と言ったんですよ？ さきほどの私の疑問に答えてもらえますか？米国では初経験はAge of Consentより実際に低いのですが、それより上にAge of Consentを置いているのはどうしてなのかな、という疑問です。
posted at 04:47:44
米国でStatutory Rapeに相当する犯罪も、日本の現在の法律ではそうはならない、という話をしているときに、どうして、万引き犯の話になるのか理解できないんですが、あなた、どうやら、ナンクセ付けたいだけのようだから、ここらへんでやめましょうね。さようなら。 twitter.com/378um4/status/…
posted at 04:42:50
ようするに、こちらを馬鹿にしたいだけなら、退場してくださいね。 twitter.com/378um4/status/…
posted at 04:41:24
@378um4 は？あなた、もしかして、Apple vs Orangeとわたしがさっき言った言葉の意味、わかってないんですか？中学生レベルの英語なんだけどね。Statutory Rapeという言葉も、あなた、もしかして知らないんじゃないんですか？弁護士なら当然知ってると思いますけど・・・
posted at 04:40:42
いつわたしが万引き犯に死刑を、と言ったというのか。 なんだ、このひと。ほんとうに弁護士なのかな・・・ twitter.com/378um4/status/…
posted at 04:38:00
@378um4 あなた、ほか、司法関係者が万引き程度だと思っているかもしれないことも、万引き程度だとおもわないひとがあなたの生きてる世界の外には大勢いる可能性は考えない、ってことですね、わかりました。
posted at 04:35:09
@378um4 あなたがよくご存じの日本の場合は、買春の場合はこれ、同意年齢はこれ、と別枠で処理されるようですが、米国はそういう風に別枠ではやらないんです。それは法律が違うからです。わたし弁護士じゃないんで、米国の法律にくわしいひとに、正確な話はきいてくださいね。
posted at 04:30:48
@378um4 「買春かどうかを問わずに、性交が禁止されている年齢があるでしょうが」 あのぉ・・・それが「Statutory Rape」と呼ばれるカテゴリーなんですけど？それが買春であろうが、教師が教え子と同意のもとに逃亡しようが、当事者に合意があろうがなかろうが、ある年齢を境にして、Statutoryとなる年齢ね。
posted at 04:29:10
@378um4 わたしは「こうあってほしい」という希望の話をしてるんですけどね。あなたはあのケースが「現在の法に照らして違法性が低い」という話をしてるわけで、わたしの「希望」とは最初からテーマそのものが違いますね。
posted at 04:25:35
@378um4 Rape Victimが求めるJusticeはユニバーサルですよ。法体系が違っても、Victimが通過する痛みや自分に危害を加えた相手に対してどうしてもらいたいか求める気持ちは同じだ。いまは日米では法体系はApple とOrangeで違うだろうが変えるべきだと思う、と言っている。どうもあなたには伝わらないようだ。
posted at 04:19:00
14歳で、父親と合意できるか？ 自分だったらどうか、自分が14歳のとき、どれほど幼かったかを考えてみたらいい。
posted at 04:13:31
@378um4 ですから（もう何度目ですかね、ですから、というのは。苦笑）13歳という年齢を引き上げるべきだと【わたしは】思う、と言っているのです。米国のように。法律体系が違うのでしょうから、アップルとオレンジを比べてるようなもんですね。
posted at 04:10:06
わたしは、日本の13歳という年齢は低すぎると思う。法的な合意年齢を13歳から米国並み（15～17歳）に引き上げるべきだと思う。もしそうなっていたら、あの父親の場合は、少なくとも、いやおうなく、Statutory Rape と判断されていますよね、ちがいます？ 中二の段階では日本ではSRを問えない。
posted at 04:07:43
@378um4 そこは了解しました。 で、わたしは、現行法では対処できないらしいから、立法府に働きかけよう、司法は法律をつくるひとたちじゃないんだから、と、さっきからずっとそう言ってるんですけど？？？
posted at 04:01:26
@378um4 買春行為は犯罪です。この父親のケースも犯罪でしょう。たとえば14歳同士のクラスメート同士で好きになり性的関係になった子達も合意年齢に達していないのなら犯罪だ、とあなたは言いたいわけですよね？ でも米国では、現実では合意年齢より低い段階で性行為を経験してるのです。
posted at 04:00:04
@378um4 ですから、わたしがさっき申し上げたように、13歳よりも引き上げるべきだ、といってるのです。どうも話が通じないようなので、ここらへんでやめときます。
posted at 03:54:51
@378um4 もう一度言いますが、米国の場合、合意年齢は15～17歳（州によりことなる）ですが、米国のティーンの最初の性体験は14歳より若いことが調査でわかっています。そこに犯罪性が無い場合、「いかなる性交も禁止」なんて現実的にできようがないんですよ。いま問題になるのはそこに犯罪性があった場合です。
posted at 03:52:52
@378um4 では、教えてほしいんですけど、なぜ、今回のケースでは、未成年の段階でそれが起こっていたというのは認めているのに、完全に無罪になったのでしょうか？それは訴状には関係ないから、そういうことですか？
posted at 03:47:21
@378um4 日本では実態に即していないかもしれませんが、アメリカでは、ほぼ15～17歳です。私が住むNY州でも16歳です。別に「禁止」にはなってませんが、15歳の少年を、そこに同意があろうとも、買うような犯罪人は厳しく処罰されます。それを言っているのです。
posted at 03:46:23
@378um4 わたしは13歳という年齢が合意年齢としては低すぎると思うので年齢を引き上げて欲しいし、さらに、強制性交等罪も過去にさかのぼり（告発した時点の年齢が合意年齢を過ぎていても、実際にその害が及んだ時点では合意年齢に達していなかった場合に）告発→起訴ができるようにしてほしいです。
posted at 03:33:49
@QueenSashaz 取っ手の豚さんも金属性なので、このままオーブンにいれること、できるんですよ。
posted at 03:28:33
@yokoumeda 😅😅😅
posted at 03:27:29
@SirTonka07 うちには何故か、ダッチオーブンがロッジのも含め6つもあるんです、どんだけ（笑） これは、マーサ・スチュワートのシリーズです。
posted at 03:27:08
@atsuko11109 可愛いでしょ、お店で見つけたとき、衝動買いしましたｗ
posted at 03:26:20
@378um4 仰る意味はわかります。ただ、このケースの場合、実害が及んでいた時期は、被害者が未成年のときだったわけで、日本の法律でも、同意の有無に関わらず、Statuotry Rapeとして扱われるのではないですか？アメリカですと、Statutory Rapeは数年さかのぼり起訴が可能です。日本は違うのかな。
posted at 03:24:46
法律を変えるよう声を挙げ働きかけようよ。 ＃黙らない twitter.com/378um4/status/…
posted at 03:04:12
@suor_gersomina @FM34311178 そうなんです、リスクはたかまります。
posted at 02:59:03